拿泡茶这个事例进行区分命令式编程和声明式编程
1.烧开水(为第一人称) 2.拿个茶杯 3.放茶叶 4.冲水
1.给我泡杯茶(为第二人称)
举个 demo
// 命令式编程const convert = function(arr) {const result = []for (let i = 0; i < arr.length; i++) {result[i] = arr[i].toLowerCase()}return result}// 声明式编程const convert = function(arr) {return arr.map(r => r.toLowerCase())}
函数式编程是声明式编程的范式。在函数式编程中数据在由纯函数组成的管道中传递。
函数式编程可以用简单如
交换律、结合律、分配律
的数学之法来帮我们简化代码的实现。
它具有如下一些特性:
// 反面示例let a = 0const add = (b) => a = a + b // 两次 add(1) 结果不一致// 正确示例const add = (a, b) => a + b
// 反面示例const arr = [1, 2]const arrAdd = (value) => {arr.push(value)return arr}arrAdd(3) // [1, 2, 3]arrAdd(3) // [1, 2, 3, 3]// 正面示例const arr = [1, 2]const arrAdd = (value) => {return arr.concat(value)}arrAdd(3) // [1, 2, 3]arrAdd(3) // [1, 2, 3]
在后记 1 中对数组字符串方法是否对原值有影响作了整理
const add = a => b => c => a + b + cadd(1)(2)(3)
const add = a => (b, c) => a + b + cadd(1)(2, 3)
const add = (x) => x + xconst mult = (x) => x * xconst addAndMult = (x) => add(mult(x))
如下是一个加法函数:
var add = (a, b, c) => a + b + cadd(1, 2, 3) // 6
假如有这样一个 curry
函数, 用其包装 add
函数后返回一个新的函数 curryAdd
, 我们可以将参数 a、b
进行分开传递进行调用。
var curryAdd = curry(add)// 以下输出结果都相同curryAdd(1, 2, 3) // 6curryAdd(1, 2)(3) // 6curryAdd(1)(2)(3) // 6curryAdd(1)(2, 3) // 6
核心思路: 若传进去的参数个数未达到 curryAdd
的个数,则将参数缓存在闭包变量 lists 中:
function curry(fn, ...args) {const length = fn.lengthlet lists = args || []let listLenreturn function (..._args) {lists = [...lists, ..._args]listLen = lists.lengthif (listLen < length) {const that = listslists = []return curry(fn, ...that)} else if (listLen === length) {const that = listslists = []return fn.apply(this, that)}}}
现在有 toUpperCase
、reverse
、head
三个函数, 分别如下:
var toUpperCase = (str) => str.toUpperCase()var reverse = (arr) => arr.reverse()var head = (arr) => arr[0]
接着使用它们实现将数组末位元素大写化输出, 可以这样做:
var reverseHeadUpperCase = (arr) => toUpperCase(head(reverse(arr)))reverseHeadUpperCase(['apple', 'banana', 'peach']) // PEACH
此时在构建 reverseHeadUpperCase
函数的时候, 必须手动声明传入参数 arr, 是否能提供一个 compose
函数让使用者更加友好的使用呢? 类似如下形式:
var reverseHeadUpperCase = compose(toUpperCase, head, reverse)reverseHeadUpperCase(['apple', 'banana', 'peach']) // PEACH
此外 compose
函数符合结合律
, 我们可以这样子使用:
compose(compose(toUpperCase, head), reverse)compose(toUpperCase, compose(head, reverse))
以上两种写法与 compose(toUpperCase, head, reverse)
的效果完全相同, 都是依次从右到左执行传参中的函数。
此外 compose
和 map
一起使用时也有相关的结合律, 以下两种写法效果相等
compose(map(f), map(g))map(compose(f, g))
代码精华集中在一行之内, 其为众多开源库(比如 Redux) 所采用。
var compose = (...args) => (initValue) => args.reduceRight((a, c) => c(a), initValue)
范畴论是数学中的一个分支。可以将范畴理解为一个容器, 把原来对值的操作,现转为对容器的操作。如下图:
学习函数式编程就是学习各种函子的过程。
函数式编程中, 函子(Functor)
是实现了 map
函数的容器, 下文中将函子视为范畴,模型可表示如下:
class Functor {constructor(value) {this.value = value}map(fn) {return new Functor(fn(this.value))}}
但是在函数式编程中, 要避免使用 new
这种面向对象的编程方式, 取而代之对外暴露了一个 of
的接口, 也称为 pointed functor
。
Functor.of = value => new Functor(value)
Maybe 函子
是为了解决 this.value
为 null 的情形, 用法如下:
Maybe.of(null).map(r => r.toUpperCase()) // nullMaybe.of('m').map(r => r.toUpperCase()) // Maybe {value: "M"}
实现代码如下:
class Maybe {constructor(value) {this.value = value}map(fn) {return this.value ? new Maybe(fn(this.value)) : null}}Maybe.of = value => new Maybe(value)
Either 函子
是为了对应 if...else...
的语法, 即非左即右
。因此可以将之拆分为 Left
和 Right
两个函子, 它们的用法如下:
var left = Left.of(1).map(r => r + 1) // Left {value: 1}var right = Right.of(1).map(r => r + 1) // Right {value: 2}
Left 函子
实现代码如下:
class Left {constructor(value) {this.value = value}map(fn) {return this}}Left.of = value => new Left(value)
Right 函子
实现代码如下(其实就是上面的 Functor
):
class Right {constructor(value) {this.value = value}map(fn) {return new Right(fn(this.value))}}Right.of = value => new Right(value)
具体 Either
函数只是对调用 Left 函子
或 Right 函子
作一层筛选, 其接收 f
、g
两个函数以及一个函子(Left or Right
)
var Either = function(f, g, functor) {switch(functor.constructor.name) {case 'Left':return f(functor.value)case 'Right':return g(functor.value)default:return f(functor.value)}}
使用 demo:
Either((v) => console.log('left', v), (v) => console.log('def', v), left) // left 1Either((v) => console.log('def', v), (v) => console.log('rigth', v), rigth) // rigth 2
函子会发生嵌套, 比如下面这样:
Functor.of(Functor.of(1)) // Functor { value: Functor { value: 1 } }
Monad 函子
对外暴露了 join
和 flatmap
接口, 调用者从而可以扁平化嵌套的函子。
class Monad {constructor(value) {this.value = value}map(fn) {return new Monad(fn(this.value))}join() {return this.value}flatmap(fn) {return this.map(fn).join()}}Monad.of = value => new Monad(value)
使用方法:
// joinMonad.of(Monad.of(1).join()) // Monad { value: 1 }Monad.of(Monad.of(1)).join() // Monad { value: 1 }// flatmapMonad.of(1).flatmap(r => r + 1) // 2
Monad 函子可以运用在 I/O 这种不纯的操作上将之变为纯函数的操作,目前比较懵懂,日后补充。
var test = [1, 2, 3]var result = test.slice(0, 1)console.log(test) // [1, 2, 3]console.log(result) // [1]
var test = [1, 2, 3]var result = test.concat(4)console.log(test) // [1, 2, 3]console.log(result) // [1, 2, 3, 4]
var test = [1, 2, 3]var result = test.splice(0, 1)console.log(test) // [2, 3]console.log(result) // [1]
var arr = [2, 1, 3, 4]arr.sort((r1, r2) => (r1 - r2))console.log(arr) // [1, 2, 3, 4]
var test = [1, 2, 3]var result = test.reverse()console.log(test) // [3, 2, 1]console.log(result) // [3, 2, 1]
var test = [1, 2, 3]var result = test.push(4)console.log(test) // [1, 2, 3, 4]console.log(result) // 4
// substrvar test = 'abc'var result = test.substr(0, 1)console.log(test) // 'abc'console.log(result) // a// substringvar test = 'abc'var result = test.substring(0, 1)console.log(test) // 'abc'console.log(result) // a// slicevar test = 'abc'var result = test.slice(0, 1)console.log(test) // 'abc'console.log(result) // a
var test = 'abc'var result = test.replace('c', 'd')console.log(test) // 'abc'console.log(result) // 'abd'